Blogueando por Columnista Invitado
Seis acusados en caso de crimen contra latino: ¿Se enardece el racismo en EE.UU.?
(AOL Latino y Agencias).- Seis personas, entre ellas cuatro policías, fueron acusados de la fatal paliza propinada a un hombre latino en Shenandoah, Pennsylvania, informó el Departamento de Justicia el martes.
Las acusaciones federales incluyen cargos por crimen de odio, así como la obstrucción de la justicia, conspiración, mala conducta oficial y cargos de extorsión, dijeron las autoridades. Un gran jurado federal entregó las acusaciones la semana pasada, y hoy fueron divulgadas.
Un jurado de instrucción federal encausó a dos adolescentes y cuatro policías de Shenandoah, Pensilvania, en una investigación sobre delitos motivados por odio racial que acabaron en el asesinato de un inmigrante hispano.
Derrick Donchak y Brandon Piekarsky fueron acusados de un delito de odio racial por presuntamente matar a golpes a Luis Ramírez al mismo tiempo que proferían insultos raciales en julio del 2008.
Encausamientos separados acusaron al jefe de la policía de Shenandoah, Matthew Nestor, y a tres agentes bajo su mando de diversos delitos, incluyendo intimidación de testigos y mentir al FBI. Los encausamientos fueron anunciados el martes por el Departamento de Justicia.
Nestor, el teniente William Moyer y el agente Jason Hayes fueron acusados de conspiración para obstruir la justicia durante la investigación de la paliza a Ramírez. Moyer fue acusado de intimidar a un testigo y alteración de pruebas y de mentir al FBI.
El jefe de policía y su lugarteniente, James Gennarini, fueron acusados de extorsión y violaciones de los derechos civiles en un caso separado. Ambos fueron acusados de extorsionar pagos en efectivo en operaciones de juego ilegal y exigir un pago de 2.000 dólares a un empresario local en el 2007 para que lo dejaran ir tras haberlo detenido.
Cuatro adolescentes _incluyendo Donchak y Piekarsky_ fueron acusados anteriormente en un tribunal estatal en relación con la muerte de Ramírez. Un jurado exoneró a otros dos adolescentes de todas las acusaciones graves y otro más se declaró culpable de los cargos federales.
Un jurado integrado exclusivamente por personas de raza blanca exoneró a Piekarsky de homicidio involuntario e intimidación étnica y a Donchak de agresión premeditada e intimidación étnica. Ambos fueron declarados culpables de agresión, que conlleva una posible pena de uno a dos años de cárcel.
Esos veredictos, en mayo, fueron criticados por activistas de la comunidad hispana, según los cuales la muerte de Ramírez forma parte de una creciente ola de delitos raciales contra los hispanos.
En la pelea que costó la vida a la víctima, Ramírez arremetió contra sus agresores, pero fue noqueado con un golpe al rostro. Los fiscales sostienen que fue muerto de una patada a la cabeza que le propinó Piekarsky. Los abogados defensores sostienen que otro adolescente fue el que propinó el golpe fatal.
¿Se enardece el racismo en EE.UU.?
Dos de tres personas arrestadas por una invasión letal a un hogar en Arizona tenían vínculos con un grupo del estado de Washington, contrario a la inmigración ilegal, que realiza labores de vigilancia fronteriza en Arizona.
El alguacil del condado de Pima dijo el viernes que Jason Eugene Bush, de 34 años, Shawna Forde, de 41 años, y Albert Robert Gaxiola, de 42 años, fueron acusados de dos cargos cada uno por homicidio intencional y por otros cargos.
Los tres fueron acusados de colocarse uniformes policiales y de ingresar por la fuerza en un hogar de Arivaca, un área rural de Arizona, el 30 de mayo, hiriendo a una mujer y matando a su esposo y a su hija de nueve años.
El sitio en la internet de la organización Minutemen American Defense, que ha emplazado grupos civiles de vigilancia para frenar la inmigración ilegal, señala que Forde es el líder del organismo y que Bush es su director de operaciones. Forde es de Everett, Washington, pero se mudó en fecha reciente a Arizona.
En el ataque fallecieron Brisenia Flores, de nueve años, y su padre de 29, Raúl Junior Flores. El nombre de la mujer herida que sobrevivió al ataque no fue revelado.
Immigration Opponents Blame “Americanized” Immigrants for Rise in Carbon Emissions
By Dara Lind
Most of the time, opponents of immigration seem to believe that assimilation is the best "solution" to the U.S.' immigration "problem." This week, however, the anti-immigration group Californians for Population Stabilization (CAPS) is rolling out a multimedia ad campaign blaming assimilation for destroying the environment.
According to CAPS' website:
"(W)hen immigrants settle in the U.S. their energy use quickly becomes Americanized. As a result immigrants' carbon emissions skyrocket. The result is a quadrupling of immigrants' carbon footprint compared to the amount of carbon emissions they produced in their home countries."
CAPS' president, Diana Hull, said that immigrants' energy use is even more "American" than native Californians':
"Californians made significant progress in energy conservation over the last couple of decades. However, the progress has been mitigated by massive population growth over the same period, driven by immigration and births to immigrants."
Instead of trying to spread California's conservation "progress" to the rest of energy-hog America, CAPS is spending its time (and advertising dollars) trying to keep immigrants from outgrowing the "relatively small carbon footprint" of many of their home countries. Hull said that "stopping mass immigration, especially from low carbon use nations will go a long way towards a solution" to global warming.
The ad, which will air on TV and radio stations across California, is based on a study by the Center for Immigration Studies, an anti-immigration think tank based in Washington, D.C. In the past, CIS has raised fears that recent immigrants, documented and undocumented, are not assimilating. In 2005, it even charged immigrants with "dual allegiance."
But when it comes to energy use, apparently "Americanization" doesn't look so hot.
Beneficios económicos de la inmigración
Por Manuel Quiñones
El grupo libertario CATO dice que el presidente Barack Obama y el Congreso deben adelantar el debate sobre la reforma migratoria. Líderes de esa organización son parciales a la legalización porque CATO aboga por el ingreso de trabajadores huéspedes que según la organización suponen un beneficio neto para la economía.
Tal vez los foros públicos sobre la reforma de salud demuestran lo que está por venir cuando se discuta una reforma migratoria. Ya se están marcando las líneas de batalla. “No puedo apoyar ninguna propuesta (de reforma) que no tenga un programa de trabajadores huéspedes", ha dicho el senador republicano de Arizona, John McCain.
CATO viene al debate armado con un nuevo estudio que demuestra los beneficios económicos de la inmigración. “La legalización producirá $180,000 millones de dólares en beneficios para las familias estadounidenses (en diez años),” según Daniel Griswold del instituto CATO. “La contínua restricción de trabajadores inmigrantes resultará en pérdidas de $80,000 millones de dólares a esas familias", agregó.
El profesor Peter Dixon, quien ayudó a preparar el estudio, señaló que los trabajadores inmigrantes son una fuerza positiva para la economía y ayudan a crear empleos. Además, según Dixon el flujo legal de trabajadores extranjeros para ocupar trabajos no diestros incentivará a muchos estadounidenses a prepararse para conseguir mejores puestos. Así, afirmó el profesor, todo el mundo gana.
Pero los líderes sindicales no están convencidos pues temen que los trabajadores estadounidenses sufran bajo una política de entrada libre de trabajadores. “Los republicanos y la comunidad empresarial quieren que esos trabajadores vengan como trabajadores temporales y que incluso desempeñen trabajos permanentes bajo condiciones controladas por los patronos", indicó Ana Avedaño, de la Central Sindical AFL-CIO.
Las sindicatos proponen un panel o comisión independiente de expertos para controlar el flujo de trabajadores según las necesidades de la economía. “Durante tiempos económicos difíciles, cuando el desempleo es de casi diez por ciento,” dije Avedaño, “no tiene sentido traer a cientos de miles de trabajadores.”
CATO y otros defensores del libre mercado dicen que no quieren que el gobierno decida cuántos trabajadores se necesitan. “No confío en la capacidad del gobierno para micromanejar el flujo laboral,” declaró Griswold. Pero Avedaño no confía en las intenciones empresariales. “Estamos trayendo gente para trabajar, no estamos trayendo un producto. Son seres humanos", indicó.
Los argumentos no terminan ahí. Y, como la reforma de salud, el debate sobre la reforma migratoria no se centra en los hechos. Hay muchas emociones de por medio. Aparentemente los legisladores deben empezar a prepararse desde ahora porque los "town halls" sobre la inmigración prometen ser candentes.
Manuel Quiñones es reportero del programa Capitol News Connection de National Public Radio
mquinones@cncnews.org
Reforma Migratoria: una carrera de obstáculos
Publicado en el blog Tu Voto es Tu Futuro de AOL Latino
Por Epichica
Aunque millones de inmigrantes en Estados Unidos están pendientes de una reforma migratoria y han puesto sus esperanzas en Barack Obama, el mismo presidente reconoce que lograr cualquier tipo de legalización será una carrera de obstáculos.
Como candidato Obama prometió trabajar en favor de una reforma migratoria que saque a millones de las sombras, pero con una crisis económica de proporciones históricas, el colapso de la industria automotora y un sistema de salud en crisis, al presidente le ha quedado poco tiempo para dedicarle a este asunto.
Pero el tema lo persigue a todos lados, y sobre todo cuando viaja a Latinoamérica . En su segundo viaje a México, el presidente de nuevo enfrentó la pregunta, y al igual que en ocasiones anteriores respondió que sí, pero que todavía no.
"En cuanto a la reforma migratoria, sigo creyendo que es en el interés a largo plazo de Estados Unidos. Tenemos un sistema migratorio quebrado, nadie lo niega...no es justo no es correcto y lo vamos a cambiar", dijo Obama en México esta semana.
Obama dijo que tenía una agenda ya repleta y que "es muy importante tener una secuencia para estas grandes iniciativas de una forma que no choquen todas a la vez", agregó Obama detallando la larga lista de problemas que resolver.
El presidente dijo, sin embargo, que ya la reforma migratoria está en proceso, mediante conversaciones con congresistas de ambos partidos y la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, para crear un borrador de la legislación.
Obama advirtió que la presión de los que no quieren reforma migratoria será implacable, pero que al final "se logrará" la legalización.
El presidente no dijo nada nuevo, pero lo que sí queda claro es que cualquier reforma migratoria se logrará o morirá en el Congreso y no en la Casa Blanca, y que si las organizaciones pro-inmigrantes no se ponen las pilas, Obama no tendrá los aliados que necesita para la tan ansiada legalización.
Lou Dobbs se convierte en pesadilla para CNN
Publicado originalmente en el blog Tu Voto es tu Futuro, de AOL Latino 
Por Epichica
Durante años el comentarista de televisión Lou Dobbs se la pasó arremetiendo contra los inmigrantes, con o sin papeles. A pesar de sus comentarios xenófobos y reportajes llenos de errores, Dobbs se hizo muy popular y logró grandes ratings, atacando a diario a los inmigrantes.
Hay que reconocer que el comentarista logró poner el dedo en la llaga del debate migratorio, y que el problema de la inmigración ilegal en Estados Unidos es real y divide las opiniones. De cierta forma, Dobbs le estaba dando voz a ese sector del país cansado de una seguridad fronteriza a medias y de unas leyes migratorias que no funcionan para nadie.
Además, la comunidad latina, y sobre todo las organizaciones y supuestos líderes hispanos, no le supieron responder a Lou Dobbs, y cada vez que salían en su programa, en vez de defender o denunciar de una forma eficaz, más bien hacían el ridículo.
Pero ahora Dobbs se ha metido con Barack Obama uno de los presidentes más populares de la historia, y parece que ahora hasta CNN se está metiendo en problemas.
Y esta vez es porque, a diferencia de las denuncias tímidas y flojas de organizaciones latinas, otros grupos han lanzado una campaña contra Dobbs:
El "Southern Poverty Law Center" (SPLC, en inglés) y "Moveon.org", realizan su propia campaña, incluso en Facebook, para que CNN despida a Dobbs, porque en su programa ha dado cabida a rumores ya acallados durante la campaña presidencial de 2008 sobre la nacionalidad de Obama.
Richard Cohen, director del SPLC, envió el viernes pasado una carta al presidente de CNN, Jon Klein, en la que acusó a Dobbs de difundir "falsedades y racistas teorías de conspiración" y afirmó que si CNN se precia de ser "respetable", no debería emplear a reporteros que difunden "propaganda falsa". Segun EFE:
"Es hora de que CNN elimine al señor Dobbs de sus transmisiones", aconsejó Cohen.
Una coalición de estos grupos incluso ha lanzado una campaña online pidiendo el despido del comentarista.
Pero además de las campañas está lo que puede matar por fin su programa: Los ratings:
Al analizar los datos de la empresa Nielsen, el diario "The New York Observer" ha señalado que, desde el inicio de la controversia contra Obama, el programa de Dobbs ha tenido una caída del 15 por ciento en su audiencia total y un 27 por ciento en el codiciado grupo de televidentes entre 25 y 54 años de edad.
Tú qué opinas
¿Deben despedir a Lou Dobbs?
Marchan niños por la unidad familiar
Publicado en Panorama Online
Por Valeria Fernández
Una bandada de niños saldrán a marchar este viernes en contra de las redadas del sheriff Joe Arpaio en el Condado Maricopa.
Los operativos realizados por el que se hace llamar el sheriff "más rudo del oeste" han resultado en la separación de varias familias. Muchos de los niños afectados por las redadas han tenido que permanecer con otros familiares, algunas madres que se quedaron sin el soporte económico de sus esposos están recibiendo ayuda económica mediante lavados de autos.
Pero aún no es suficiente.
La marcha fue convocada por PUENTE, un movimiento pro-inmigrante que ha denunciado las tácticas del sheriff Arpaio para detener inmigrantes y específicamente el uso de un acuerdo conocido como 287(g). El mismo ha permitido que Arpaio entrene a 160 de sus alguaciles para implementar las leyes de migración.
Los pequeños iniciarán su recorrido a las 11 de la mañana a partir de la cárcel Madison en la Cuarta Avenida, con una parada en el edificio de la Corte del Distrito Federal Sandra D. O' Connor, siendo su destino final la oficina del sheriff en el edificio Wells Fargo.
Los organizadores de la marcha trazaron un paralelo entre la migración de personas que cruzan la frontera de México hacia los E.U. con la de las mariposas monarca que emprenden un viaje transnacional para poder sobrevivir.
Se espera que en la marcha esté presente Katherine Figueroa, una niña de 9 años cuyos padres fueron detenidos en una redada en el lavadero de autos Lindstrom's Family Auto Wash el pasado mes de junio.
Sandra y Carlos Figueroa, los padres de la pequeña, llevaban más de 10 años trabajando en el lavadero de autos. La Procuraduría del Condado Maricopa los acusó de utilizar documentos falsos para trabajar.
http://www.valeriafernandez.com/
Comentario: La ruta hacia el consenso es complicada
Bloguero invitado: Manuel Quiñones, Reportero de Capitol News Connection
http://www.cncnews.org/
En la discusión sobre la reforma migratoria, parece haber un conflicto entre lo que muchos desean y lo que es políticamente posible. Activistas e inmigrantes tienen esperanza de que el Congreso actuará pronto para enmendar el sistema (migratorio). Sin embargo, muchos congresistas dudan si habrá tiempo para debatir el tema este año. Y si de verdad los legisladores llegan a un compromiso, es posible que la solución no sea la que muchos hispanos quieren.
Horas antes de la reunión bipartidista en la Casa Blanca, familias divididas por las leyes migratorias dieron su testimonio en un evento cerca del Capitolio. Daniel Grijalva, de Phoenix, contó cómo agentes federales deportaron a su esposa embarazada hace casi tres años. Una niña de ocho años, Jeidy Par, de Providence, Rhode Island, habló sobre la deportación de su papá y lo difícil que ha sido su ausencia. Muchos allí presentes lloraron al oír estos relatos y quieren que el Congreso alivie el sufrimiento de familias en situaciones similares.
Pero es importante recordar que hasta los congresistas que quieren reformar el sistema no están necesariamente de acuerdo con un plan para inmediatamente reunir a estas familias. Aunque los demócratas hayan ganado el Congreso y la Casa Blanca, la palabra "amnistía" (que muchos siguen empleando), sigue siendo políticamente difícil.
El optimismo reinó después de la reunión con el presidente Obama. Legisladores de ambos partidos dijeron estar de acuerdo sobre la magnitud del problema y la necesidad de actuar. Miembros del caucus hispano celebraron la determinación de Obama.
Pero los detalles ya estan causando controversia. Por ejemplo, el senador John McCain, republicano de Arizona, apoya un sistema de trabajadores huéspedes, mientras los sindicatos abogan por más restricciones hacia los trabajadores extranjeros.
El líder demócrata del Senado, Harry Reid, dice que sí se puede aprobar una reforma migratoria integral. Por otro lado, Rahm Emanuel, el jefe de despacho del presidente Obama, dice que todavía no hay los votos necesarios. Mientras existe un impulso hacia un cambio de las leyes de inimgración, la discusión no será fácil y no todos quedarán satisfechos.
Encuéntrame en: